目前所说的金融共振是指影子银行、融资平台、房地产泡沫这三者之间的“金融共振”链条，对于这三者会不会引发金融风险，有专家认为还要看影子银行导致银行信用风险被低估的程度有多大？地方融资平台规模有多大，以及地方政府偿债能力如何？以及中国房地产市场泡沫是否会崩溃？
上述专家认为，从影子银行方面来看，作为摆脱金融抑制的表现，影子银行在提高金融效率的同时，也增大了银行体系的风险。一是大量银行信贷被转移出表外，但这些风险在实际操作中很难与银行风险完全隔离。二是部分信贷资金进入了一些被禁止的行业或领域，例如地方融资平台、房地产等，埋下信贷过度膨胀的风险隐患。
其次，从地方债务方面来看，地方政府债务主要以融资平台形式持有。根据6月10日国家审计署发布的数据，2012年底36个地方政府本级政府性债务余额达3.85万亿元，两年来增长12.94%。依同样的增长率推算，截至2012年底，全部地方债务余额达12.08万亿元，这一债务水平总体可控。从偿债能力上看，即使房地产市场出现向下调整，政府仍然有足够的偿付能力。一是中国经济不会出现硬着陆，这将从根本上保证政府有足够的偿付能力。二是中国政府所掌握的外汇储备规模庞大、可动用的国有企业资产规模也相当巨大，而土地改革制度的推进、房产税等新税种的推广征收，都将成地方政府提供新的资产来源。
最后，从房地产市场来看，该专家认为，尽管有局部泡沫，但尚不具备崩溃的条件。一是城镇化的进一步发展、居民收入增长带来的改善性需求将长期支撑着房地产市场发展。二是居民负债水平较低，发生违约的可能性低。三是房地产税征收扩围会对房地产市场形成一定冲击，但短期内不会成为触发房市崩溃的条件。
上述专家最后总结道“金融共振”所产生的金融系统性风险短期还不具备触发的条件。但是，“金融共振”所反映出的中国经济增长内在结构性缺陷、风险传染机制及风险的快速积累确实值得高度关注，需要采取长短期政策搭配使用，按照“疏堵结合”的原则，规范地方融资平台和影子银行发展，挤出房地产市场泡沫。
|
|
||
|
|
||
|
|
